«Назад

Специалист Управления выступил в суде для дачи заключения по иску к организации, оказывающей услуги по ремонту квартир

Специалист Управления выступил в суде для дачи заключения по иску к организации, оказывающей услуги по ремонту квартир

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула в открытом судебном заседании рассмотрено дело по иску потребителя (далее – Заказчик) к организации, оказывающей услуги по ремонту квартир (далее – Исполнитель).

Согласно материалам дела, Заказчик заключил с Исполнителем договор на оказание услуг, по условиям которого ответчик обязался подготовить смету и нанять бригаду для выполнения работ по заданию Заказчика, а Заказчик, в свою очередь, обязался принять результаты выполненной работы и оплатить ее стоимость.

Обязанность потребителя по оплате стоимости по договору на оказание услуг была выполнена им в полном объеме. Однако, Исполнитель длительное время не исполнял взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны, вступившие в договорные отношения, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется.

Специалист Управления выступил в суде с заключением по делу.

В результате рассмотрения дела суд принял решение:

  • исковые требования потребителя удовлетворить частично;
  • обязать Исполнителя безвозмездно устранить недостатки работы по Договору на оказание услуг;
  • обязать ответчика по факту выполненных работ по ремонту в квартире передать потребителю для подписания акт приема-передачи;
  • взыскать с Исполнителя в пользу потребителя денежную сумму, переплаченную по смете, в размере 2 730 руб., а также взыскать убытки, причиненные неправомерным отказом от исполнения договора, в размере 11 500 руб., неустойку в размере 26 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и штраф в размере 35 115 руб.

Общая сумма, взысканная с ответчика по решению суда, составила 105 345 руб.